最基本的方法就是使用半反射半透射的镜片。显示器在眼镜的侧面，通过一枚半反射半透射的镜片将计算机生成内容显示在眼前，并与真实场景相叠。优点：光路简单。
缺点：
整个装置的体积较大，半反半射的镜片如果是45度放置，则显示的宽度与装置的厚度一致。如果限制眼前装置的厚度，则显示面积就比较小。
这是最近出现的一种方案，需要由眼镜上的显示器和人眼佩戴的隐形眼镜之间相互配合。隐形眼镜上有线性偏振片，中央有一个高度数的凸透镜，其上没有偏振片或者有与周边垂直的偏振片。
在眼镜显示器上，近景显示器前面有一层偏振片，其方向与隐形眼镜周边的偏振片方向垂直。近景显示器之外是没有偏振片，或者有偏振片但方向与隐形眼镜中央的垂直。
于是远处实际景物发出的光线可以顺利通过隐形眼镜的大部分区域，聚焦在眼内。（红色光线）
而近处的显示器上的光线，无法通过隐形眼镜周边的部分，只能通过隐形眼镜中央的高度数凸透镜，也可以顺利聚焦在眼内。近景和实际景物之间互不干扰 优点：人眼平时处于看远处的放松状态，近景的计算机生成图像的位置相当于无穷远点。日常视觉比较放松
缺点：
1. 需要再戴一枚隐形眼镜。由于其中有偏振层加入，对隐形眼镜的透氧性有什么影响还不得而知。有可能降低角膜的氧气供应。
2. 相当于眼前一直有一枚偏振镜，环境亮度减半。在早晨和傍晚时，自然光的偏振性明显增加时，可能会看到周围环境反光中有多种彩色条纹
3. 对液晶显示器的观察有影响
4. 计算机显示的近景会遮挡远处实景。无法实现两者的融合。
这是很热门的一项技术，有文献《A single-pixel wireless contact lens display》已经可以制作出单像素的原型机。但是这个装置作为增强实景的显示器，从理论上来说就是错的，不可能实现。在文献中所述，隐形眼镜表面上是微小的LED作为显示像素，其下有菲涅尔波带片，利用菲涅尔波带片的衍射作用，等价于一个高度数的凸透镜，将LED所发出的光聚焦在视网膜上。在单像素的实验中，这个是可以实现的。
但是如果扩展到多像素，比如至少是320*240的像素，那么会有一大片范围被显示像素所覆盖。注意每一个菲涅尔波带片等价于一个高度数凸透镜，它既可以聚焦LED发出的光，也可以偏折来自远方实际景物的光，相当于在眼前佩戴了一枚高度数的远视眼镜。那么有显示像素的位置，就是看不清远景的，要让显示器可用，就必须阻挡显示器后面的来光。否则就是严重模糊的成像。
这种显示技术与上面“组合分选”的方式一样，都不可能实现计算机生成图像与实际景物的融合。算不上一种AR显示技术。
这是苹果最近申请专利中所披露的技术，估计google glass可能也是利用类似的技术。这个方法本质上与半反射半透射的原理是相同的，但是利用楔形玻璃内部的全内反射，使图像能够在眼镜片内部反射多次后再进入眼睛。最后一次反射然后透射进入眼内的过程我还没有太搞清楚，有可能楔形的边缘并不是平直的，而是在一定范围内有变化，打破全内反射的过程，使图像进入眼内。
优点：眼镜显示装置可以做得很薄，显示面积也可以比较大。
缺点：显示部分可能有一定的棱镜效应，远处实景进入楔形玻璃时可能有同一个方向的偏转，造成轻微的斜视，佩戴时间长了以后，眼肌容易疲劳。 以上四种显示方案，都有共同的缺陷。就是计算机生成图像的相对位置是固定的。显示器并不知道人眼在看什么位置，通常情况应该是将图像显示的位置通过透镜组透射到远处，使之与远景实景相匹配。但是人眼的调节状态是在不断变化的，因此，当人眼在看近处时，计算机生成图像并没有跟随着改变图像的聚散度，于是发生看近处时，计算机生成图像是模糊的情形，但其在眼镜上的位置有在真实物体之前。于是可能在看报纸时，直面上有一块计算机生成的图像，但需要人眼用看远的方式才能看清，而报纸上的文字又需要调节到近处才能看清，人眼在远近快速调节的过程中会产生疲劳与不适。
没有评论:
发表评论