2012年4月26日星期四

讨论-决策系统

  • 突然想起来的,有人帮忙做了么?要不我自己写?

    讨论-决策系统

    2006-11-11

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://goldengrape.blogbus.com/logs/3808246.html

    这是很久以前设计的一种讨论-决策系统。那篇文章不一定能找到了,现在重新发布一下。这个创意是在GNU自由文档许可下发布。

    简单起见,以纸笔作为说明,实际操作中必须使用计算机进行。

    每一个参与者各自在一张纸上写下3个意见
    随机交换这些纸
    每人划掉一个最反对的意见,再写下一个意见。
    再次随机交换,重复这一过程。
    直到某一个意见在意见库达到一定比例后停止。
    讨论过程中,保持匿名、随机。

    可以进行一些修改,比如不止3条,为了输入方便,可以保留待删除的语句,可以直接复制/粘贴,为了达到中止条件,可以比较字符串的相似程度,如果近似程度比较高,算作一类意见。。等等

    上面这个过程,近似于一个遗传算法的过程,包含了选择、复制、交换、突变的各个步骤,系统会自进化。讨论过程中,保持匿名、随机。那么开会中常见的人与人之间的摩擦就会减少。讨论以及投票是统一的过程。也许会很有效率。

    因为没有实际测试过,所以不知道效果会怎样。比如如果重复的次数太多,特别是接近收敛的时候,会比较无聊。为了在开始快速收敛,可以调整“观察窗宽“,也就是说,一开始每个人写3条意见,交换以后,每张纸上出现6个或者9个意见,让每个人能够看到更多的意见。而到了末尾,可以只是二选一,甚至是二变一,也就是对两个不同意见选择,被否认的意见自动变成被赞同的意见。

    Technorati Tags:,,


    历史上的今天:


    收藏到:Del.icio.us



    评论

  • "如果剩下来的意见满足了最低回复数,那么就显示给用户。"

    主要是担心不够回复数,那么只能全部展现给用户,而这是我们不想看到的,因此我们可以设置最低回复数,例如2倍的参与人数量,这样可以保证不要把所有的意见都呈现出来。

    金色葡萄回复Shenxinaz说:
    期待中。
    最初的设计是作为一个病历讨论的系统的,相当于一个delphi专家系统和一个投票系统,后来某次参加创业大赛,把这个改成了管理系统中的一部分。虽然过了初赛,不过恐怕这部份没有引起什么重视。
    某日被问起产品经理是否可以兼职。又重新想了起来。
    2006-11-23 04:38:42
  • 这个设计够细了吧?

    还有什么补充的不?可以开始写软件了。呵呵

    匿名讨论系统概要设计:

    1、基于 Web的数据库

    2、发布制度,由某个人发起讨论,同时记录编号、日期、内容等信息,还有一些相关参数设置,例如,收敛的结果在那一个范围内,同时参与最低人数等。

    3、参与制度,用户可以自由选择参与讨论的内容,参与以后,就会获得一个许可。

    4、限制制度(为了防止机器人作弊,可能要加入某些限制)

    5、通知机制,作为非立刻表决的结果,需时较长,可能涉及到不同时区的工作时段,需要有通知机制,帮助大家同步。

    6、投票机制:

    6.1、第一次提交,(是否需要先确认看完了对内容的描述?)

    6.2、第一次通知,必须在满足条件(最低人数、最低回复数)下,系统自动通知(邮件或者界面方式),可以是用户登录以后。

    6.3、筛选条件:不看自己的,不看看过的人的同一条意见,如果剩下来的意见满足了最低回复数,那么就显示给用户。

    6.4、其他,根据总参与人数比例,决定显示窗口的大小。

    7、严格投票和松散投票,严格意味着必须每个人都提交了才可以交换意见,松散意味着可以随时提交。

    7.1、严格投票时,由发起讨论人决定是否把某人踢出,以防止由于他的低效率造成延误

    7.2、松散投票时,可以多次登录以获得更大的窗口,因为多次登录表示对该事件的重视,理应鼓励。

    7.3、问题,松散投票时,如何保证后来者的意见不被这个机制忽视?

    8、每次的新的意见,建议限制在30或100个字以内,但是可以添加链接到某个地方,用辅助文字说明。

    金色葡萄回复Shenxinaz说:
    "如果剩下来的意见满足了最低回复数,那么就显示给用户。"

    把所有的意见都呈现出来么?

    投票的过程是我说的那种方式么?因为相当与一个开放选项的投票,项目个数可能在开始几轮内暴涨。这个阶段更类似一个头脑风暴的讨论阶段,只呈现方案。

    很想看看实际效果如何?终于有人开始做了。太好了。 另外,很激动,很感动,多谢多谢!

    2006-11-15 13:12:35
  • 貌似挺有意思的,应该可以写个软件来做得把?

Posted via email from goldengrape's posterous

2012年4月14日星期六

转贴:医患大战之一--中国人为什么看不起病

医患大战之一--中国人为什么看不起病

阿鼠

阶级斗争的幽灵始终在中华大地游荡。医患大战只是其中精心导演的一幕。

几年来,我一直在准备一部医疗剧,希望为越演越烈,水火不容的医患关系,搭起一座沟通的桥梁。目前的医疗剧,和所有国产影视剧一样,除了拙劣的写作技术,就是医生们高大全的虚假形象。连真相的1%都没有触及。

在层层剥茧似的准备过程中,我发现,医患冲突,远远不是13.3亿百姓和190万执业医生以及233万执业助理医师之间的冲突。医患冲突的的背后,是党,政,警,司法,新闻,企业,利益集团交互纠缠的身影,甚至黑社会也占据一席之地。

最后,我颓然放弃。

在呼吸不到自由空气的环境里,所有你读到的新闻资讯,所有你了解的"真相",都是经过精心选择和过滤的,是故意让你看到的,称之为洗脑。真相的出炉和文明的传播,原本需要不同观点不同立场的激烈碰撞。可是,今天,体制内的医生全体被禁言。只要为医生说话,无论是我写的文章,还是同事在医院内部网上发表的观点,都因为涉及敏感话题迅速被删。

作为一个医生,同时作为一个挣扎在死亡线上九年的罕见病病人,作为曾经在美国生活过,又视写作为生命的人,我相信很少有人比我更有资格,站在公允的角度来写中国医疗的真相和缺陷。

1, 改革开放前的全民免费医疗:

1983年,世界卫生组织(WHO)将中国列为发展中国家全民免费医疗的典范。

1983年的中国十分贫穷。政府却在医疗方面投入巨资。组建了健全的全民免费医疗网。超过96%的中国人。享受到了免费医疗的保障。医疗保障当时由三个系统组成,劳保医疗覆盖职工及家属达2亿多人,公费医疗覆盖5千多万人口,合作医疗覆盖超过90%的行政村和农民。

另一方面,所有医院由国家财政全额拨款。尽管医生态度很差。过度医疗占医疗总费用的20%。但是百姓给了医生很高的评价。

2, 医改目的:

1984年,轰轰烈烈的国企改革和公费医疗制度改革拉开序幕。从此政府甩开一切包袱,大干快上经济,冲高GDP。同期,大批下岗职工和农村人口被抛出传统医疗体制之外。

到1998年,参与农村合作医疗的,降到农村居民的6.5%。2002年,全国城镇职工医疗保险只覆盖了9千多万人。超过88%的中国人,被国家摒弃在医疗保险体制外,看病全自费。因病返穷大批出现。

2000年,同样是WHO报告,在全世界191个国家和地区中,中国卫生服务的公正性排名倒数第四。比阿富汗还低。医患大战开始上演。

3, 医院现状:

截至2008年,我国共有医院19244家,财政拨款仅占医院收入的2%到8%,其中大多数省份的财政补助占医院收入在3%-5%之间。连退休人员工资都不够。最低的县医院,财政补助连续三年只有17.5万元,占医院收入的0.01%。

2008年,中国医院总资产10191亿元,其中负债约3250亿元。资产负债率约31.9%,目前全国90%的县医院负债经营。按83年前的标准衡量,中国已经没有一家公立医院。

以北大医院为例,为满足日益增多的病人需求,买地建第二住院部时,贷款1个多亿5年还清,每年两千多万元的还款,全部来自于对病人的收费。医院,在裹胁而来的市场经济浪潮中,在政府的数次医改中,早已失去了公益性质。留给中国医院的选择只有两个,要么靠医生卖药做检查勉强维持,要么关门大吉。

4, 中国医疗费用贵不贵?

即便所有的医院大楼,昂贵的仪器设备,以及医务人员的工资奖金都来自于病人收费。

2010年,中国卫生总费用仍然只占GDP的4.3%,而WHO的最低标准是5%。美国是16.1%。今天,美国几乎所有物价都比中国便宜很多,里维斯牌牛仔裤是中国的1/7,汽车是1/3,猪肉是1/2到1/3,别墅是中国公寓的几分之一。汽油便宜一小半而且质量好。

唯有医疗价格,美国却是中国的6-10倍。同样一个感冒,美国平均400美元。一台阑尾炎手术7000多美元。急诊什么药也没有开,做了些检查,账单寄过来是5000多美元。一台宫外孕手术,2.5万美元。远远比中国贵。

中国医疗总费用占GDP的比例,几乎全世界最低。中国的医务人员,以极其艰辛的努力和低廉的收入,中国的百姓,以最大的意志力忍受着疾病的折磨,他们共同实现了全世界最低的医疗费用,实现了达到发达国家的人均寿命。中国看病真的不贵。

5,为什么中国百姓觉得看病贵?

很多人指责,既然中国医疗费用如此低廉,为什么百姓看病要倾家荡产?为什么百姓感受到的实际情况和数据截然相反?确实。在中国,无数挣扎在疾病中的人,承受着肉体的折磨,心灵的痛苦外,还要面对经济的巨大压力,心理频临崩溃。然而,不仅仅是病人,很多医生得病后,同样面临看不起病的困难,尤其退休后的医生们。

且看一组数据。

2007年,美国政府的财政支出中,社会性支出(含教育、社会保障、公共医疗卫生、住房支出)比重高达58.4%。其中医疗支出又是重中之重。而加拿大和欧洲更高,丹麦为71.6%,德国为70.8%。

美国7800万穷人,62岁以上的老人,残疾人看病全免费。医院照常收费,只是钱由美国政府支付给医院。目前美国医疗产业的总值1.4万亿美元,超过教育和国防的总开支。

而中国,以2005年为例。当年卫生总费用为8659.91亿元。占GDP4.73%,其中政府预算投资1552.53亿元,占卫生总费用的17.93%。政府投入的卫生总费用一共包含十项,遗憾的是,去除官方的各项事业费基建费,基本医疗保险补助只占37.13亿元,卫生事业费占593.22亿元。合计占政府预算投资的40%。而在卫生事业费里,属于医院经费的又只有36.30%,加上社区服务中心和卫生院补助,也只占卫生事业费里的51%左右。

计算一下,政府投入的17%医疗支出中,用于13亿百姓的,只有40%×51%=20.4%。

卫生部前副部长殷大奎给出了相同的数据。800万党政干部花掉了医疗投入的80%。

换言之,中国百姓每花一百块钱看病,来自于政府投入的只有100×17%×20.4%=3.47块钱。职工医保是扣你自己工资,新农合国家补助每人一两百块钱。仅此而已。

2010年,撇开800万各级党政干部的医疗经费,中国政府对于13亿百姓的实际医疗投入,只占GDP的4.3%×17%×20.4%=0.149%。而同年,美国政府为医疗投入约占GDP的16%×60%=9.6%。甩掉医疗这个包袱,美国政府立刻富的流油,倒过来成为债权国。

下面是各国政府补贴占卫生总费用的比例。充分说明了为什么中国的医疗费用明明很低,百姓却看不起病。补充一下,2010年美国的人均卫生费用已达8000多美元。

国家 各国人均卫生费用 人均政府卫生支出:       政府补助占卫生总费用比例

中国: 91美元,   39美元(其中20%用于医院和病人)8.57%

美国: 6719美元,  3076美元             45.7%(加上政府减税的补贴, 实际美国政府承担了美国百姓超过60%的卫生费用)

意大利:2819美元 2172美元 77.0%

法国: 3937美元,  3139美元             79.7%

日本: 2357美元, 2242美元 95.1%

十几年来,中国的医生被杀或被重伤致残的案例,有几百个。大多数被杀医生的血被都悄无声息的和谐了。公众所见到的医生被杀,是近两年微博兴起后医生群体的努力。自哈医大一院王浩医生被杀,超过60%的网民拍手叫好,我开始查阅资料,准备写医患大战的系列文章,然而数次修改,却总是难以完成。医患冲突背后有着太多深层次的原因,无数部门都牵涉其中。

昨天,北京再次发生两起杀医生的血案。然而,一天后,相关新闻从新浪的头版里消失。无数相关微博都被删除。和以前一样,医生被杀再次被和谐了。

作为医生,我们理解,现今的中国,各行各业都充斥着仇恨的情绪,医患冲突不过是其中的一个缩影。我们也理解,生病的人尤其脆弱,他们渴望哪怕一丁点的情感温暖和经济帮助,然而就是这一丁点,在这个社会是如此奢求。很多病人举债而疾病不愈,很多病人遭到亲人的冷漠和抛弃,很多病人面对失业后的经济窘迫,很多病人看到社会大众的歧视和欺压,这一丁点温暖,在最后寄希望于医生而不得时,就化成了对医生的仇恨。

和你们每个人一样,医生只是一种工作,当我们每天要面对一百多个病人时,当我们每天超时工作透支体力脑力时,留给你们每个人的关心和照顾,和留给我们自己的一样,微乎其微。

看病难看病贵的体制,你们改变不了,我们也改变不了。情感的温暖和帮助,无论我们多么倾心给予,对于病人的巨大痛苦,都不过是杯水车薪。比医生关怀更重要的,是亲人的情感支持和心理医生的心理辅导。而最终的平静,只能来自于内心的力量,以及上帝以及神灵的信仰。

我们唯一不希望的是,你们和我们斗的你死我活时,却放过了我们共同的敌人--疾病。

根据常识,本文将很快被和谐。

欢迎扩散,转载时请注明作者,来自阿鼠医生的文章--医患大战之一。

稍后写医德(红包,回扣和态度),医术,医院收费组成。

以及中国人为什么看病难。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48e8d37001014ks1.html

Posted via email from goldengrape's posterous

2012年4月12日星期四

有理数的葡萄判定

倒时差,失眠中。半夜三更,思维不清楚,如果错了,见谅。
之前@双料黑客 提出过一个问题,[如何判定一个数是无理数](http://www.guokr.com/question/130064/)

今有不知何数x,注意要产生一个可能是无理数的数字,肯定是要无限位的,所以是需要一个程序来生成这个x的,这是如何产生一个无理数的问题,不在此处讨论。请参考[解读求pi的怪异代码](http://wangcong.org/articles/puzzle.html)。

不失一般性,以十进制来表示x,不失一般性,只考虑小数部分,也就是0<x<1

伪代码如下:

x(0)=floor[x*2]
  x=x*2-x(0)
  y=x
x(1)=floor[x*2]
  x=x*2-x(0)
u=x(0)*2+x(1)

Do
n++
x=y
x(0)=floor[x*2]
  x=x*2-x(0)
  y=x
x(1)=floor[x*2]
  x=x*2-x(0)
v=x(0)*2+x(1)

// 将x转化成二进制小数,取前3位,第1位和第2位组成一个数u,第2位和第3位组成一个数v,(u,v)是平面上一个点。(u,v)可能有四个(0,0), (0,1), (1,0), (1,1),其数量分别记为a,b,c,d

if u=0 and v=0 then a++
if u=0 and v=1 then b++
if u=1 and v=0 then c++
if u=1 and v=1 then d++

SD=(a-n/4)^2+(b-n/4)^2+(c-n/4)^2+(d-n/4)^2
// 如果是无理数,那么(u,v)将会等可能的分布在这四个点上,也就是说当重复次数足够多的时候,a,b,c,d是非常接近的,那么其方差Sqrt(SD)是一个非常小的数,这个数是一个小于F(n)的数字,其中F(n)是一个与重复次数有关的函数,具体是什么,我今天也不知道,恐怕要留着下次失眠的时候来算了。

if SD>F(n) then return(x是有理数), break

u=v
Loop

-EOF-

这是根据前几天看过的一个“通过Pi求Pi”的文章来写的,名字不记得了,好像原文的方法是取Pi的小数部分,每4位算一个点,比如3.14159265358....,那么(0.1415, 0.9265)就是一个点,(0.3589,0.7932)是下一个点。如果是无理数,那么应该布满单位正方形,于是u^2+v^2<=1的点的数量,应该总数的Pi/4。

其实不一定是要来求圆,只要是这些点均匀的布满单位正方形之内就可以,那么随便找个图形画上,只要图形内的点数量的比例=图形面积即可。

而且我不喜欢用Pi,这种方法有两个问题,第一,用一个无理数去判定一个无理数,这数值计算烦死了。第二,即使是4位小数,也是平面上离散的有限个点,跟Pi总是有很大差距的。

所以,既然是平面上的离散点,那么干脆取出最小的值,也就是4个点来做就好了,如果只有4个数的话,还算什么单位圆,直接求方差就够了。然后,我不喜欢间断的求点,我觉得那样会漏掉东西,(0.1415, 0.9265),(0.3589,0.7932)我觉得不好,我更喜欢(0.1415,0.4159),(0.1592,0.5926)这样的点阵。

同样无聊的人们,谁愿意来求解一下最大能够满足F(n)判别作用的表达式呢?

Posted via email from goldengrape's posterous