【背景】
1. 我和LP大人一直在寻找一条从四环到大望路soho附近的行车道路。
2. 我和LP的沟通其实非常顺畅，可以默契到讲笑话只需要说出代号就可以使俩人笑到前仰后合。
3. 我们曾经驾车多次从东四环的10A出口到了通惠河北路上，但是没有出口，所以只好通过光辉桥以后再找出口绕过。我们打算放弃这条路
【目的描述】
从东四环北向南方向，进入四惠桥，通惠河北路辅路，到达西大望路南向北方向。
【沟通过程】
之前走东四环10A出口的时候，我就观察到在我们走的那条路旁边有一条分支，不知通向何处。由于是伴行的分支，所以我猜测目的方向也是接近的，也许是通往通惠河北路辅路的。于是，我们决定下一次走东四环的10B出口。
LP的描述：我们下一次走10B出口，不是我们以前走的那个出口，是再往前的那个。
我的描述：是的，我们不走以前的那条路，是走旁边的那一条
我们的沟通确认环节：我们不再走10A出口的那条路，而是走10B出口，那条路是以前走的路的旁边的。
下面来看图：
1. 下图描述的是我们的目的，从蓝色箭头所表示的东四环中路进入四惠桥，目的地方向是通惠河北路辅路。
2. 下图中蓝色线条是我们多次走错的道路，从东四环10A出口离开四环路以后，最终进入了通惠河北路主路，在光辉桥以东没有出口，只能通过光辉桥以后寻找出口。
3. 下图中绿色线条表示的是我想象中的10A出口旁边的道路。当然从地图上看，很明显可以看出这条路并不通往目的地，但是在行车的过程中，蓝色的线路高度远高于绿色的线路，我只能看到绿色道路的前一小部分，并不知道它与蓝色道路有交叉。由于我们的行进方向是由北向南，而绿色线路是在蓝色线路的南边，所以，我所理解的“再往前的路”，“下一个”，“旁边的路”，都是指的这条路。
4. 这是LP设想的10B出口的线路，也正是实际上10B出口所表明的线路。
5. 10A出口其实包含两条路，由蓝色和绿色线条标出，这两条路的分界点其实离主路很接近。10B是10A的下一个出口。
【讨论】
我们对此次分歧进行了讨论。
在我的印象系统之中：蓝色线路、绿色线路都是从四环主路分出的，因此它们分别是10A出口，10B出口。或者，它们分别是第一条路，第二条路。于是，当我们使用指代词进行沟通的时候，不论是说10B出口，还是下一个路、第二条路、旁边的路，都是在指代绿色路径。
在LP的印象系统之中：蓝色线路和绿色线路是分享10A出口，10A出口包含两条路，其一是我们“以前走的路”，另一条与此次讨论无关。10A出口的下一个路口、第二条路、旁边的路是10B出口。
于是我们使用符号10B进行沟通的时候，是指代的不同道路，使用序数词进行确认的时候，仍然指代的是不同的词。在再一次到达现场之前，如果没有参考地图，我们认为已经达成了一致，但是实际上却一直在各说各的。
在使用符号进行指代的时候，由于符号系统的定义不一定一致，所以无法确保双方已经达成了一致。在此次分歧中，要想确认一致，必须使用地图。如果引申开来，讨论中必须尽可能的少使用指代关系，尽量回溯到事物的源头进行讨论。每一层指代都可能造成理解上的分歧，而这种分歧在各自的系统内自检是无法查出的。
【结论】
四惠桥的设计太变态了！堪比西直门桥。另外，谁能指导一下，如何从东四环的南向北方向，通过四惠桥进入通惠河北路辅路东向西方向呢？即使使用地图，我们俩也没有找到出路啊。
没有评论:
发表评论